Cia e Vaticano maneggiano Wikipedia

Modificate delle voci "imbarazzanti"

Interventi giudicati non proprio disinteressati e che sfruttano la peculiarità di Wikipedia, cioè il fatto di essere un'enciclopedia 'open source' in  cui tutti possono avere accesso e che tutti, perciò, possono manipolare.

In particolare da un pc dell'agenzia di intelligence americana sarebbe stata modificata la biografia del Presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, con l'aggiunta di un'esclamazione a mo' di sbadiglio nel passo che riguarda la sua carriera politica (l'esclamazione 'wahhhhh!' è stata inserita prima di un passaggio sulla campagna elettorale del leader iraniano).. La Cia ha smentito qualsiasi tentativo di sabotaggio.

Da un computer del Vaticano, invece, un'altra mano sconosciuta ha fatto sparire riferimenti imbarazzanti dalla scheda su Gerry Adams, leader del partito cattolico nord-irlandese dello Sinn Fein, braccio politico dell'Ira fino a quando i guerriglieri non hanno deposto le armi.  Il sito, chiamato Wikipedia Scanner, è un complesso strumento che permette di individuare le modifiche apportate  agli oltre sei milioni di lemmi contenuti in quella che è stata  definita 'la nuova frontiera democratica del sapere'.

"Naturalmente non possiamo sapere anche chi ci sia alla tastiera", ha precisato Virgil Griffith, ricercatore del 'California Institute of Technology' che ne è l'ideatore. Dalla scheda di Gerry Adams sono state in particolare cancellate alcune righe che rimandavano a articoli di giornale pubblicati lo scorso anno stando ai quali le impronte digitali del leader cattolico sono state ritrovate su un'auto che nel 1971 venne utilizzata in un duplice omicidio.

Su Wikipedia Scanner, Cia e Vaticano non sono certo i soli nomi illustri a comparire nella lunga 'lista nera' dei manipolatori occulti della celebre enciclopedia online. Ci sono governi (Usa e Portogallo), multinazionali (Microsoft) organizzazioni internazionali (Onu, Amnesty International) e il 'gotha' dei 'media' (BBC, New York Times, Reuters).

Bush, il più bersagliato
A volte i 'ritocchi' sono veri e propri interventi a gamba tesa per far sparire dal web informazioni scomode, in altri casi sono chiaramente opera di qualche dipendente in vena di scherzi. Una delle schede prese maggiormente di mira è quella del presidente americano George W. Bush. Da un computer dell'agenzia Reuters qualcuno ha aggiunto la poco esaltante qualifica di 'omicida di massa' alle note biografiche del capo della Casa Bianca. Da un Pc della BBC, qualcun altro ha modificato il secondo nome del presidente Usa da 'Walker' in 'wanker', termine estremamente volgare che in inglese denota una persona abitualmente dedita all'autoerotismo.

Sempre da un computer della BBC la scheda dell'ex premier britannico Tony Blair e' stata integrata con espressioni che lo qualificano come ubriacone e maniaco sessuale. Da un Pc delle Nazioni Unite è stata presa di mira la compianta giornalista italiana Oriana Fallaci, sulla cui scheda sono state inserite  ingiurie varie tra cui quella di 'razzista'.

Lo Scanner e' stato salutato con favore dalla casa madre di Wikipedia. "Noi siamo per la trasparenza più assoluta - ha detto un portavoce - e questo strumento per così dire ci fa salire di livello". Comunque, su circa 5 milioni di modifiche scoperte dal nuovo strumento messo a punto dai tecnici di Wikipedia, la stragrande maggior parte sono servite a correggere errori o imprecisioni. Piccoli cambiamenti anche alle biografie di Porter Goss, ex direttore della Cia, e della famosa presentatrice Ophrah Winfrey.

Soggetta regolarmente ad accuse di imprecisione e scarsa affidabilità, Wikipedia continua in ogni caso a crescere. E' pubblicata in varie lingue e dialetti (tra cui il siciliano e il napoletano) ed è tra i 10 siti più cliccati del mondo.

Tratto da: http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo375429.shtml

 

COME SE NON SI SAPESSE ...

"La A3 è un'autentica via crucis"

Vaticano contro politici e cittadini

Deviazioni continue, interruzioni, code interminabili sotto il sole cocente e impossibilità di programamre una sosta o un ristoro. La Salerno-Reggio Calabria si presenta così agli occhi del Cardinale che accusa politici e cittadini. "Dove sono i politici? - si chiede il religioso, salernitano di nascita, in un'intervista sul Corriere - E noi meridionali, possibile che non riusciamo ad esigere un minimo di rispetto da chi ci governa?".

In Vaticano il cardinale si occupa della "mobilità umana" e di strade e e autostrade se ne intende. "In quell'autostrada è impossibile il rispetto di nessuna norma di umanizzazione. - spiega - Tutti sono nella stessa situazione di sofferenza che accentua la reciproca aggressività". Come migliaia di turisti in viaggio sulla A3, lungo i 200 Km che ha percorso il responsabile del Vaticano ne ha viste di tutti i colori. "Le interruzioni si susseguono una dopo l'altra e si alternano a deviazioni per strade piccole e scomode, che costringono a salire sul monte o a scendere a valle", ha aggiunto. A preoccupare il cardinale sono soprattutto le condizioni di sicurezza e la mancanza totale di soste per emergenze o ristori.

I disagi sono dovuti ai lavori di ampliamento delle corsie iniziati nel 1997 e la situazione è molto critica soprattutto in estate in concomitanza del grande esodo vacanziero. "Non so neanche cosa stanno facendo, ma avendo mantenuto una casa a Salerno mi sono trovato negli anni a ripetere tante volte quella terribile esperienza e per me e per tutti gli utenti di quell'arteria è come se l'opera non fosse mai stata terminata, da quando fu decisa nel 1961. - ha precisato il cardinale Martino - Quanto devono durare ancora i cantieri inaugurati dieci anni addietro?".

Il responsabile del Vaticano poi punta il dito contro i politici e i cittadini. "Me la prendo con i politici e poi con le stesse popolazioni meridionali. - dice- E' mai possibile che non si riesca a ultimare quell'opera? Non è evidente che ogni cantiere nasconde un losco affare? Che c'è l'interesse di tanti a mandare in lungo l'impresa?". Ma cosa può fare la gente? Chiara la presa di posizione del cardinale, che invita il Sud a ribellarsi. "Un popolo ha i governanti che merita - spiega - Li incalzi questi politici, pretenda il rispetto degli impegni, si scrolli di dosso la rassegnazione".Tratto da :  http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo372318.shtml

Una guida per i fedeli al volante

Vaticano pubblica un vademecum

Il Vaticano ha pubblicato un vademecum per istruire adeguatamente gli automobilisti cristiani. Si intitola "Orientamenti per la pastorale della strada" e tratta dei comportamenti da utilizzare al volante. Tra gli argomenti trattati l'abuso di alcol e droghe, il problema della sonnolenza e la revisione del veicolo. Ma anche le imprecazioni e bestemmie nel traffico e l'uso del cellulare durante la guida.

Il documento di 59 cartelle è indirizzato a "vescovi, sacerdoti, religiosi e operatori pastorali per un ulteriore passo verso una pastorale sempre più attenta a tutte le espressioni della mobilità umana". Ricco di esempi e generoso nei dettagli, il testo parte dai testi sacri e dagli insegnamenti del magistero ecclesiastico per sottolineare che "per il fedele, anche la strada diventa cammino di santità". "Chi conosce Gesù Cristo è prudente sulla strada", vi si legge. "Non pensa soltanto a sé e non è sempre assillato dalla fretta di arrivare.

Vede le persone che lo accompagnano per strada, ognuna con la propria vita, il desiderio di arrivare, e i propri problemi. Le vede tutte come fratelli e sorelle, figli di Dio. è questo l`atteggiamento che connota l'automobilista cristiano". Gli "Orientamenti per la pastorale della strada", pubblicati da uno specifico dicastero vaticano, il Pontificio consiglio della Pastorale per i migranti e gli itineranti, non tralasciano alcun aspetto del buon comportamento stradale a partire da una convinzione: "E' attestato che una delle radici di molti problemi inerenti al traffico è di ordine spirituale".

Oltre a stigmatizzare l'imprudenza e l'irresponsabilità al volante (dietro cui si può celare "evasione dalla quotidianità", "istinto di dominio" e "vanità ed esaltazione personale"), il documento stigmatizza, ad esempio, "mancanza di cortesia, gestacci, imprecazioni, bestemmie, perdita del senso di responsabilità, violazioni deliberate del Codice della strada".

"Certamente non si comporta secondo prudenza chi si distrae, alla guida, con il telefonino o con la televisione", tiene a precisare il testo, che critica anche la mancata reivisione dei veicoli, l'uso di alcol e droghe, la sonnolenza quando si sta al volante. "Vi è il pericolo derivante dalle minimacchine (citycars), affidate a giovanissimi e adulti privi di patente - si legge ancora - e quello dell`uso spericolato dei ciclomotori e delle moto".

Non manca, infine, un accenno a tematiche più esplicitamente religiose. Il dicastero vaticano ricorda i Santi protettori dei viaggiatori e "l'importanza del segno della croce, fatto prima di iniziare un viaggio" col quale "ci rimettiamo direttamente alla protezione della Santissima Trinità". Quanto al proseguimento del viaggio, "si potrà con frutto anche pregare vocalmente, alternandosi specialmente, nella recitazione, con chi ci accompagna, come per la recita del Rosario che, per il suo ritmo e la sua dolce ripetizione, non distrae il conducente".

Infine, il Vaticano ricorda con lode "le cappelle (fisse o mobili) lungo le autostrade", le "liturgie celebrate periodicamente nei grandi nodi stradali, in autogrill e nei parcheggi per autocarri", ma anche "i luoghi di vendita di oggetti religiosi o i centri di attenzione e d'informazione cristiana per viaggiatori e operatori, nelle stazioni ferroviarie e dei pullman".

A presentare il documento, nella sala stampa vaticana, sono stati il cardinale Renato Raffaele Martino e monsignor Angelo Marchetto, rispettivamente presidente e segretario del Pontificio consiglio della Pastorale per i migranti e gli itineranti.

Tratto da: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo366904.shtml

E MI RACCOMANDO ... CHE LO STEREO SIA SINTONIZZATO SU RADIO MARIA

E' padre di una bimba di tre anni il parroco
che veglia sulle vacanze valdostane dei papi

AOSTA (31 maggio) - Don Paolo Curtaz, il parroco che nel 2005 ricevendo nella sua parrocchia di Introd in Val d'Aosta papa Benedetto XVI disse: «Santità, stia attento, perché in questo periodo sono io il suo parroco», è padre di una bimba di tre anni. Don Curtaz, 41 anni, ha rassegnato le dimissioni dall'incarico di parroco. Il vescovo di Aosta, Giuseppe Anfossi, gli ha concesso «un anno di riflessione», nel corso del quale il sacerdote non potrà esercitare il ministero pubblicamente. La paternità del sacerdote è stata rivelata oggi dal quotidiano La Stampa. Al giornale il prete ha detto ha detto: «non voglio gettare la tonaca, ma voglio poter capire con serenità se tornare a fare il parroco; resterò in Valle d'Aosta».

Don Paolo Curtaz, insieme a un altro sacerdote reggeva le sorti di cinque parrocchie di montagna per un raggio di circa 300 chilometri quadrati. Tante le iniziative da lui avviate per mantenere sempre un filo diretto: inviava circa quattromila e cinquecento prediche settimanali via web, poi tre minuti a settimana di Vangelo via radio, ritiri spirituali per coppie anche in crisi, accanto alla normale attività di catechismo e animazione spirituale. Molto noto in Valle per la sua dinamicità e capacità di coinvolgere i fedeli, don Paolo Curtaz era stato anche il protagonista di uno spot televisivo per la campagna dell'otto per mille da devolvere alla Chiesa.

Quando nel 2005 Curtaz accolse il pontefice, in arrivo a Les Combes per le vacanze, con quella battuta, Benedetto XVI replicò pronto: «Sarò un parrocchiano obbediente». Analoga battuta scherzosa don Curtaz la fece dando il benvenuto nel 2004 a Giovanni Paolo II, tornato a Les Combes di Introd per il riposo estivo: «Santità, deve stare attento, perché per quindici giorni sarò il suo parroco».

«Don Paolo è tenuto a tutti gli obblighi sacerdotali anche se no può esercitare pubblicamente il ministero; per il resto non abbiamo nulla da aggiungere se non precisare che sulla questione sono state scritte delle inesattezze», ha detto la Curia di Aosta. La Curia ha ribadito che «don Paolo non è sospeso» e che la sua condizione di papà non lo pone in condizioni inconciliabili con il ministero sacerdotale; inconciliabilità che sussiste, invece, in caso di convivenza. «Aiuteremo don Paolo - hanno ribadito dalla Curia - in questo suo percorso per pensare e decidere sul ministero del sacerdozio». Ribadiscono ancora dalla Curia: «don Paolo non è sospeso; è stata accolta la sua richiesta di lasciare la guida delle parrocchie e poter riflettere».

«Non voglio esprimere giudizi, ma sono cose che fanno molto male», ha commentato il sindaco di Introd, Osvaldo Naudin, già parrocchiano di don Paolo Curtaz, che si è detto dispiaciuto per la questione che ha per protagonista il parroco con il quale ha condiviso l'ospitalità estiva di due papi. Se il sindaco dice poco, meno ancora parlano i parrocchiani che si trincerano in un secco: «non sono cose che ci riguardano; sono questioni private che rientrano nella sfera strettamente personale».

Tratto da: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=2303&sez=HOME_PERSONE

 

E' VERAMENTE IL CASO DI CHIAMARLO PADRE CURTAZ... MA CHE VOLEVA DIRE CON QUEL "STATE ATTENTO"? SE LO VOLEVA INCHIAPPETTARE?

SPERO SIA UNO SCHERZO .... O QUEST E' VERAMENTE PAZZO

Don Marco Dessì, ha scelto il rito abbreviato e ha avuto una riduzione di un terzo
Dovrà risarcire le sue vittime con 100 mila euro ciascuno

Parma, 12 anni al missionario pedofilo
Abusava dei bambini in Nicaragua

PARMA - Dodici anni di reclusione con rito abbreviato per don Marco Dessì, il missionario sardo accusato di abusi sessuali nei confronti di minori e detenzione di materiale pedopornografico.

Il Gup del Tribunale di Parma Roberto Spanò ha riconosciuto il sacerdote colpevole di tutte le accuse che sono state mosse dalla procura parmigiana. La sentenza tiene conto dello sconto di pena di un terzo previsto dal rito abbreviato con il quale il missionario di 59 anni è stato giudicato.

La Pm Lucia Russo, che ha coordinato le indagini dei carabinieri del comando Provinciale di Parma e ha sostenuto in aule le accuse, aveva chiesto una condanna a 16 anni di reclusione. Le motivazioni saranno depositate entro quindici giorni. Alla lettura del dispositivo, Dessì, presente in aula, non ha avuto alcun tipo di reazione.

Ai tre ex ragazzi del coro del Gestsemani, vittime degli abusi perpetrati dal sacerdote e oggi tutti maggiorenni, il Gup ha riconosciuto una provvisionale "immediatamente esigibile" di 100 mila euro ciascuno.

I ragazzi si erano costituiti parti civili attraverso l'avvocato reggiano Marco Scarpati, che rappresentava in giudizio anche le associazioni 'Rock no war' di Modena, 'Solidando' di Cagliari e il Comune di Correggio (Reggio Emilia). Le due associazioni di volontariato per anni avevano aiutato don Dessì nella raccolta dei fondi da destinare alla missione 'Betania', creata dal sacerdote a Chinandega una poverissima città del Nicaragua. Il sacerdote venne arrestato alla fine del 2006 al rientro in patria a Cagliari per farsi curare da una grave malattia.

Proprio dalle denunce raccolte in Nicaragua dai volontari italiani sono partite le indagini della procura parmigiana. Le violenze sessuali contestate al sacerdote (da mesi sospeso a divinis dal Vaticano) si riferiscono a ad abusi commessi a metà degli anni '90 su piccoli componenti del coro fondato da Dessi'.

Quella per il sacerdote è "una pena severa che deve essere accolta con rispettò", ha detto la Pm Russo. L'avvocato Romano Corsi, che assiste Dessì assieme al collega cagliaritano Pierluigi Concas, ha già annunciato che la difesa ricorrerà in appello appena preso visione delle motivazioni della sentenza.

Prima di essere ricondotto in carcere, Dessì, come ieri sera, ha ricevuto il saluto e l'incoraggiamento di alcuni amici e sostenitori. "Abbi fede, Marco", hanno gridato al sacerdote mentre questi montava sul cellulare che lo avrebbe ricondotto nel carcere di via Burla.

 

 

Il giornalista in dirittura d'arrivo per l'acquisto del documentario sui preti pedofili
Landolfi: "Cappon lo fermi, la Rai non è un plotone d'esecuzione contro la Chiesa"

ROMA - Di notizie ufficiali "in senso contrario" non ne ha ancora ricevute. Quindi, "essendo ogni cosa a posto dal punto di vista dell'iter burocratico aziendale, mi aspetto che domattina vada tutto a posto". Michele Santoro fa il punto sulla sua richiesta di acquisto ("Per la quale non ho bisogno di autorizzazioni particolari") dell'inchiesta Sex Crimes and the Vatican, intorno al quale vuole costruire una puntata del suo Annozero. Ovvero il documentario mandato in onda nel 2006 dalla Bbc e diffuso su internet nelle settimane scorse, tanto da diventare un vero fenomeno della Rete, grazie anche alla traduzione con sottotitoli in italiano. Un film (che la Cei ha già bollato come "infame calunnia") che racconta alcuni casi di pedofilia che coinvolgono ecclesiastici negli Stati Uniti, in Irlanda e in Brasile, e soprattutto mostra il ruolo avuto, nell'insabbiare gli scandali, dall'allora cardinale Joseph Ratzinger.

La questione agita la Rai. Il presidente della commissione di Vigilanza, Mario Landolfi (An), appreso che "la direzione generale si accingerebbe a esaminare la proposta d'acquisto" del documentario, auspica che il direttore generale dell'azienda, Claudio Cappon, "non aderisca alla richiesta" del giornalista: lasci pure a Santoro "la palma del martirio - dice Landolfi - ma eviti di trasformare il servizio pubblico radiotelevisivo in un plotone mediatico di esecuzione pronto a fare fuoco sulla Chiesa e sul Papa".

Un'esortazione "inaccettabile", replicano Giovanni Russo Spena e Gennaro Migliore, capigruppo di Rifondazione in Parlamento e membri della stessa Vigilanza, che definiscono quella di Landolfi "censura preventiva" e osservano che "se dovessimo accettare imposizioni da parte delle gerarchie ecclesiastiche su questo terreno, sarebbe davvero gravissimo". Il consigliere Sandro Curzi non dà giudizi sul documentario "perché non l'ho visto ma della Bbc mi fido molto: siamo un Paese strano, si loda sempre la Bbc e se ne fa un esempio per la Rai poi, appena si dice che Santoro vorrebbe usare questa inchiesta, le polemiche scoppiano in anticipo".

Addirittura parla di "vendetta per il Family Day" il capogruppo di Fi in Vigilanza, Giorgio Lainati, che lancia l'allarme sul "livello di strumentalizzazione" della vicenda e sul fatto che "la sinistra comunista ha da tempo scatenato, sui media, in particolare nei programmi dei loro fiancheggiatori nella Rai, un'offensiva anticlericale su più fronti. Evidentemente - deduce Lainati - l'enorme successo del Family Day ha scatenato la sete di vendetta degli ambienti della sinistra più estrema".

Intanto, Santoro ribadisce: "Gli ok di prammatica per questo tipo di acquisto ci sono tutti e, dal mio punto di vista, non c'è nulla che possa impedirlo". Di fatto il giornalista, che ha il grado di direttore (ad personam) ed è responsabile editoriale della trasmissione, in onda il giovedì su RaiDue, può procedere a simili acquisti - si parla di una cifra di 20 mila euro - in forma autonoma, solo espletando una procedura burocratica.

Si è parlato di un nulla osta da parte di Antonio Di Bella, direttore del Tg3, che ha la vigilanza su Annozero ma solo relativamente all'applicazione della par condicio in questo periodo pre-elettorale (visto il rifiuto di Mauro Mazza, direttore del Tg2, cui sarebbe spettata per contiguità di Rete). Il nulla osta, quindi, può riguardare solo il fatto che il documentario della Bbc non influisce sugli equilibri della par condicio, ma non può avere relazioni con i suoi contenuti o, tanto meno, sulla valutazione se trasmetterlo o no. Valutazione editoriale che solo il direttore generale può assumersi.

 

Tratto da : http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/rai-cda/santoro-documentario-bbc/santoro-documentario-bbc.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E' cominciata nella seconda maggiore città della Turchia la manifestazione
indetta dai partiti dell'opposizione contro la deriva filoislamica del premier Ergodan

Smirne, un milione e mezzo in piazza
"La Turchia è laica e lo rimarrà"

Alcune migliaia di persone a piazza Navona per il 'Coraggio laico'
"Tutte le famiglie sono uguali, senza differenze tra matrimonio civile o religioso"

Boselli: "Noi difendiamo i diritti di tutti"
E' polemica per l'assenza dei Ds

Bonino: "Se io fossi in Fassino mi porrei un problema dopo questa giornata"
Cecchi Paone: "A S. Giovanni un milione di bottiglie d'acqua. Se qui morite di seta è colpa di Veltroni"

 

"Scomunica per politici pro aborto"

Il Papa: "Lo prevede Codice canonico"

Il Pontefice ha anche ricordato la ''grande lotta della Chiesa per la vita, di cui Giovanni Paolo II ha fatto un punto fondamentale del suo pontificato'' e ha sottolineato che ''questo messaggio che la vita è un dono e non una minaccia, messaggio che sta alla radice di queste legislazioni'' dev'essere rilanciato dalla Chiesa.

"La Chiesa non fa politica"
''La Chiesa come tale non fa politica, rispettiamo la laicità, ma la Chiesa indica le condizioni in cui i problemi sociali possono maturare''. Lo ha detto il Papa, aggiungendo che quella della Chiesa ''è una missione religiosa, ma apre a soluzione dei grandi problemi sociali''.

CERTO CHE NON FA POLITICA ... CIRCUISCE I POLITICI ED I FEDELI VOTANTI E X NON PERDERE VOTI .... CI SI PIEGA CON FACILITA' E' UNA SEMPLICE AZIONE DI RIFLESSO MA CMQ IL NON FARE POLITICA NON MI PARE SI SPOSI A MERAVIGLIA CON LE MIGLIAIA DI DICHIARAZIONI LASCIATE SUI DICO AD ESEMPIO O SULL'EUTANASIA VISTI I CHIARI RIFERIMENTI ALLA CLASSE POLITICA

Il Papa preoccupato dalle "sette" in America Latina
La diffusione delle sette pentecostali in America Latina è ''nostra comune preoccupazione e l'assemblea generale dei vescovi vuole trovare risposte convincenti per questo, e gia' si lavora a questo''. Queste formazioni religiose dimostrano ''che c'è sete di Dio, che le persone vogliono essere vicine a Dio e che cercano un appoggio dal cristianesimo per la soluzione dei loro problemi di vita''. ''Dobbiamo - ha proseguito - divenire più missionari o più dinamici nell'offrire risposte alla sete di Dio, anche i poveri vogliono Dio vicino a loro, e noi siamo consapevoli che oltre ad annunciare il messaggio cristiano, dobbiamo aiutarli a trovare condizioni di vita giuste, micro e macroeconomiche, e rispondere a tutte le esigenze della giustizia''.

NON SARA' FORSE IL CASO DI GUARDARSI ALL'INTERNO PRIMA DI ANDARE A VEDERE AL DI FUORI CHE SUCCEDE? SE C'E' TANTO ALLONTANAMENTO DALLA CHIESA PROPRIO IN UNA DELLE ZONE DEL MONDO COL MAGGIOR NUMERO DI FEDELI PRATICANTI?

"Romero merita la beatificazione"
Per il Papa, Oscar Arnulfo Romero è un ''grande testimone della fede'' e Benedetto XVI non dubita ''che la sua persona meriti la beatificazione''. Interpellato sul processo di beatificazione del vescovo salvadoregno assassinato dagli squadroni della morte, il Papa ha risposto di non avere le ''ultime informazioni sul lavoro della congregazione competente'' ma di sapere che ''vanno bene avanti''. Ha poi indicato come ''molto importante'' la biografia su Romero scritta da monsignor Vincenzo Paglia. ''E' un lavoro molto importante - ha detto - che chiarisce molti punti: non è in questione che sia un grande testimone della fede, delle virtu' cristiane, che si è impegnato per la pace e contro la dittatura, è stato ucciso durante la consacrazione, si tratta quindi di una morte di testimonianza della fede''. E il Papa ha pero' precisato che ''c'era il problema che una parte politica voleva prendere ingiustamente per sé questa figura, non dubito che la persona stessa meriti la beatificazione''. Il Papa ha aggiunto: ''Io aspetto le conclusioni della Congregazione per la cause dei santi''.

OTTIMA AZIONE MEDIATICA E PUBBLICITARIA PROPRIO IN AMERICA LATINA ... VEDI PARAGRAFO PRECEDENTE

"Legittimo il dibattito sulla teologia della liberazione"
Nella Chiesa ''c'è spazio per un dibattito legittimo su come creare le condizioni per la liberazione umana e su come rendere efficace la dottrina della Chiesa e indicare le condizioni umane e sociali, le grandi linee in cui i valori possono crescere''. Benedetto XVI ha osservato che ''è profondamente cambiata la situazione'' in cui la teologia della liberazione è nata: ''E' evidente che i facili millenarismi che credono di poter realizzare da una rivoluzione le condizioni per una vita completa, erano sbagliati, questo ora lo sanno tutti e il punto è come la Chiesa debba essere presente nella lotta per la giustizia: su questo si dividono teologi e sociologi''. Il Papa ha anche precisato che ''come Congregazione abbiamo cercato di fare un'azione di discernimento per liberarci dei falsi millenarismi e della politicizzazione''.

IL DIALOGO SI PUO' SEMPRE FARE ED E' BEN ACCETTO ... A PATTO CHE SIATE DACCORDO CON LA CHIESA ALTRIMENTI SCOMUNICA :D

P.S. CHISSA' SE IN BRASILE SFRUTTERA' L'OCCASIONE ANCHE X ANDARE  A TRANS

 

Tratto da : http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo361036.shtml

Milano,Maria al posto di crocifisso

Clinica Mangiagalli apre alle immigrate

Appellandosi al rispetto di tutte le religioni, Basilio Tiso, direttore sanitario, ha spiegato al quotidiano "La Repubblica":  "Con più di due mila donne, di etnie e religioni diverse, musulmane comprese, che frequentano la Mangiagalli, questa iniziativa ci sembrava doverosa. Ripeto, occorre avere rispetto per tutte le religioni le nostre corsie sono diventate multietniche e proprio per evitare contestazioni o forme di discriminazione, abbiamo deciso di mettere, al posto del crocefisso, l'immagine della Madonna, gradita anche alle donne musulmane".

Così, nella struttura dove le immigrate sono il 30% delle ospiti, con molta discrezione si è iniziato a sostituire i crocifissi. La rivoluzione è partita dal reparto di patologia della gravidanza, quello in cui le donne che rischiano di perdere il bambino restano ricoverate più a lungo.

E le donne cattoliche, a questo punto non possono sentirsi discriminate a loro volta? "Abbiamo pensato anche a questo - ha precisato il direttore sanitario - e laddove ci sarà una richiesta esplicita, siamo pronti a esporre la croce". 

L'iniziativa, che non mancherà di far discutere, non ha lasciato completamente soddisfatto Abdelhamid Shaari, capo del centro islamico di viale Jenner a Milano: "È certamente un segno di rispetto per la nostra religione che apprezziamo enormemente. Però sarebbe ancora meglio un muro bianco, perché lo Stato italiano è uno stato laico, e i bambini sono angeli per qualunque religione. Noi chiamiamo Maria la Nostra Signora ed è una figura che rispettiamo e veneriamo. E ringraziamo la Mangiagalli per questo segno di attenzione. Anche se si potrebbe fare meglio".

Tratto da : http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo360999.shtml

GIA' E' UN PASSO AVANTI VERSO LA CIVILTA' ... MI STUPISCE

Prete ubriaco rapina borsa a donna

Siracusa, entrambi sono romeni

Dal suo racconto, la donna si è vista all'improvviso piombare addosso un uomo che ha iniziato a colpirla a calci e pugni e poi le ha strappato la borsa dalle mani, impossessandosi del portafogli con dentro 55 euro. Senza perdersi d'animo, la signora ha subito telefonato al 112. Così, i carabinieri della tenenza di Floridia sono accorsi in pochi minuti e hanno rintracciato il sacerdote poco dopo, ancora nei pressi dell'abitazione della vittima e con addosso il magro bottino dell'aggressione. I militari si sono subito accorti che era completamente ubriaco.

Così Eusebiu Andrei, 40 anni, che, dopo gli accertamenti degli uomini dell'arma, è risultato essere un sacerdote di rito ortodosso, è finito in una cella del carcere di Cavadonna.

Tratto da : http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo360720.shtml

Lettera dei deputati ex diessini, verdi e Rifondazione sulla presa di posizione
dell'Osservatore Romano che ha definito "terrorismo" le parole del presentatore Andrea Rivera

Primo maggio, la "Cosa Rossa" attacca
"Dal Vaticano un attacco spropositato"

E' il primo atto politico che vede insieme Sinistra democratica e sinistra radicale
In Senato via libera da Pdci e verdi per il coordinamento unico. Sabato il lancio di Sinistra democratica

ROMA - Un "attacco spropositato" perché "le minacce e il terrorismo sono una cosa troppo seria per confonderle con le parole, sgradite o irriverenti che siano". Prendono carta e penna i parlamentari della "Cosa Rossa", dai mussiani della nascitura Sinistra democratica a Rifondazione e Comunisti, e dicono la loro sulle polemiche scatenate dall'Osservatore Romano contro Andrea Rivera, il presentatore del concertone del Primo maggio che tra una canzone e l'altra si è permesso di dire cose del tipo: "Ha ragione il Papa ad essere contro l'evoluzionismo: la Chiesa non si è mai evoluta". Oppure: "Mi spiace che la Chiesa non abbia concesso i funerali a Welby dopo averli celebrati per Franco, Pinochet e uno della banda della Magliana".

"Lo spropositato attacco alle parole di Andrea Rivera - si legge nella lettera - è molto preoccupante. Non è un paese normale quello in cui diventa un attentato esprimere un'opinione o fare una battuta sulle scelte compiute dalle gerarchie ecclesiastiche. Le minacce e il terrorismo sono una cosa troppo seria per confonderle con le parole, sgradite o irriverenti che siano. Torniamo alla Costituzione che tutela la libertà di espressione. E teniamo tutti i nervi a posto".

A seguire i nomi di deputate e deputati: Lomaglio, Acerbo, Buffo, Cacciari, Aurisicchio, Longhi, Attili, Nicchi, Di Serio, Trupia, Maderloni, Gentili, Grillini, Bandoli, Deiana, Migliore, Sperandio, Falomi, Duranti, De Cristofaro, Ali Rashid, Luxuria, Caruso, Iacomino, Pettinari, Scotto, Leoni, Zanotti.

Tratto da : http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/cronaca/primo-maggio/lettera-deputati/lettera-deputati.html

 

 

Aborto,scomunicati politici Messico

Chiesa contro legge di depenalizzazione

L'arcidiocesi di Città del Messico ha scomunicato il sindaco Marcelo Ebrard e tutti i deputati del "Distrito federal" che hanno approvato la depenalizzazione dell'aborto. Lo ha confermato la stessa arcidiocesi guidata dal cardinale Norberto Rivera Carrera. "Abbiano la decenza di non entrare in cattedrale né in nessuna altra chiesa cattolica del mondo finché non saranno perdonati", ha detto il portavoce Hugo Valdemar.

La scomunica ha precisato Valdemar, "è un fatto, una legge della Chiesa che si applica ai cattolici". Il Parlamento del Distretto federale ha approvato la legge con 46 voti a favore e 19 contrari: il provvedimento ammette l'aborto entro le prime 12 settimane di gravidanza.

La discussione della legge è stata accompagnata da forti polemiche e da dimostrazioni di piazza da una parte e dall'altra, mentre la Chiesa ha fatto sentire la sua voce. Anche dal Vaticano è arrivato un messaggio di Benedetto XVI che invitava i vescovi del Messico a difendere la vita.

Si tratta di una svolta in America Latina, in quanto l'unico stato che fino ad ora si era dotato di una legislazione favorevole all'interruzione di gravidanza era Cuba. La scomunica contro i politici che hanno votato la legge favorevole alla depenalizzazione dell'aborto rappresenta poi una presa di posizione particolarmente dura da parte della Chiesa messicana sulla quale lo stesso Vaticano nei giorni scorsi aveva espresso qualche perplessità.

Secondo il codice di diritto canonico infatti la scomunica latae sententiae appannaggio del vescovo, comprende chi ricorre alla pratica dell'aborto, cioé la donna, e chi lo rende possibile, cioé lo attua, vale a dire i medici. I politici fino ad ora non erano stati chiamati in causa per la scomunica ma solo richiamati con estrema fermezza a una coerenza di comportamenti con la dottrina della Chiesa in materia.

La linea di dura intransigenza inaugurata da Norberto Rivera Carrera sull'aborto viene messa in campo dalla Chiesa a pochi giorni dall'arrivo del Pontefice in Brasile a San Paolo e dall'inizio della V conferenza dell'episcopato latinoamericano.

Tratto da : http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo359757.shtml

 

SIAMO ALLE SOLITE ... PER L'ENNESIMA VOLTA LA CHIESA SI INTROMETTE NELLA POLITICA E NELLA LEGISLATURA ANZICHE' PENSARE ALLE PROPRIE PECORELLE , PRESA DI POSIZIONE ANTIDEMOCRATICA E FUORI DALLE PROPRIE COMPETENZE

"Terrorista chi pratica l'aborto"

La critica di monsignor Angelo Amato

Un convegno sul terrorismo per attaccare aborto, pillola abortiva e eutanasia. Questo il contesto scelto da monsignor Angelo Amato, numero due della Congregazione per la Dottrina della fede, per demonizzare le leggi statali che garantiscono un’interruzione di gravidanza. Ma non solo. Nel mirino del Vaticano c’è anche “l’insidia” del linguaggio politicamente corretto, dove “un omicidio” viene camuffato da espressioni più dolci.

E cioè, “l’aborto viene chiamato interruzione volontaria della vita e non uccisione di un essere umano indifeso,o quando l’eutanasia viene chiamata più blandamente morte con dignità”. Di qui, un attacco senza messi termini non solo “all’abominevole terrorismo dei kamikaze”, ma anche a quello dal “volto umano”.

Del resto, per monsignor Amato, il male non proviene solo dall’azione di individui o gruppi terroristici, ma anche da “centrali oscure, da laboratori di opinioni false, da potenze anonime che martellano le nostre menti con messaggi falsi, giudicando ridicolo e retrogrado un comportamento conforme al Vangelo”.

Così, nella sua arringa infuriata, il prelato accomuna le leggi statali, l’attività parlamentare, la discussione sull’eutanasia sotto un unico tetto maligno. E in un’escalation di accuse se la prende con tutte le cliniche nelle quali si esercita l’aborto, definendole “autentici mattatoi di essere umani in boccio”; così come nel mirino del Vaticano ci sono quei laboratori dove si produce la pillola abortiva, la Ru486 e gli istituti dove “si manipolano gli embrioni umani”.

Insomma, un messaggio che non lascia margini di interpretazione, rimarcando a piè pari la linea dettata da Papa Ratzinger. E che se la prende anche con tutti quei “parlamenti dove si promulgano leggi contrarie all’essere umano”. Non è un caso, infatti, che Amato in Messico appoggi i vescovi nella battaglia frontale contro la liberalizzazione dell’aborto.

Sullo sfondo, però, anche qualche nota positiva: e cioè, l’ inusuale carteggio tra il pontefice e la cancelliera tedesca Angela Merkel, nel quale Benedetto XVI, in vista della presidenza tedesca al G8, ha chiesto un impegno a fondo per combattere la povertà, specialmente in Africa, per affrontare il dilagare delle epidemie come Aids, malaria, tubercolosi, e per la cancellazione del debito pubblico dei paesi del terzo mondo.

Di qui la critica da parte del Papa, “all’incapacità dei Paesi ricchi di offrire ai Paesi più poveri, in particolare a quelli dell’Africa, adeguate condizioni finanziarie e commerciali che renderebbero possibile un loro sviluppo duraturo”. Richieste alla quali la Merkel ha risposto garantendo il sostegno della Germania alle operazioni di riduzione del debito.

Tratto da : http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo359000.shtml

 

PAROLE UN POCHINO TROPPO FORTI O SONO IO CHE LA PENSO COSì ????

Pubblicato negli Usa un documento della Commissione teologica internazionale
Secondo la nuova visione dell'aldilà, non esiste un luogo dove sono relegati i non battezzati

Il Papa: "Il limbo non esiste
Dio salva tutti gli esseri umani"

L'INTERVISTA DI F. BISCONTI E' RAGGIUNGIBILE DAL SEGUENTE LINK: http://www.radiovaticana.org/it1/Articolo.asp?c=120495

L'ARGOMENTO DELL'INTERVISTA NON E' DI NOSTRO INTERESSE (LO SCOOP PUBBLICITARIO NATO INTORNO ALLA SCOPERTA DI UNA TOMBA CHE SI AFFERMA ESSERE DI GESU' !).

CIO' CHE RITENGO INTOLLERABILE E' L'ARROGANZA E LA PRESUNZIONE CON LA QUALE UOMINI DEL VATICANO OSTENTANO CERTEZZE STORICHE CHE NON RIESCONO A DIMOSTRARE E BOLLANO COME PSEUDOSTORICHE LE RICERCHE E GLI STUDI CHE AFFERMANO VERITA' DIVERSE.

LA MAIL CHE SEGUE, INVIATA IN DATA 3 APRILE 2007, E' UN PROVOCATORIO INVITO, RIVOLTO A BISCONTI, A DIMOSTRARE CIO' CHE AFFERMA.

LEGGETE, COPIATE E DIFFONDETE CON OGNI MEZZO (CATENE DI MAIL, PUBBLICAZIONE SU SITI WEB, BLOG, NEWSLETTERS ECC.).

GRAZIE

GIANCARLO TRANFO

 

Egregio professore, 

Ho letto l’intervista da lei rilasciata in merito alla scoperta definita di “fanta archeologia” della presunta tomba di Gesù di Nazaret. 

Concordo pienamente con Lei sugli evidenti fini mediatici e sensazionalistici (con conseguente ritorno in termini commerciali) sia della notizia della scoperta (per altro non recente) che dell’annunciata realizzazione cinematografica di un documentario. 

Innanzitutto, mi presento, non per sfoggiare titoli accademici che non ho, ma semplicemente per darle modo di cogliere il motivo e il senso di questa mia. 

Mi chiamo Giancarlo Tranfo e sono l’autore di una ricerca storica (mi autorizza a definirla tale anche se la mia storia non collima con la sua?) o pseudo storica come lei preferisce, sul personaggio di Gesù di Nazaret e sulla nascita del cristianesimo (il mio lavoro è consultabile al sito web www.yeshua.it). 

Per farle, poi, ben comprendere la portata dell’abisso ideologico posto tra me, studioso dilettante, e lei, stimato professore dai titoli roboanti, le accenno al percorso storico e culturale (scusi, pseudoculturale) che mi porta a ritenere “fantascientifica”  la scoperta, esprimendo quindi un giudizio finale conforme al suo (quale onore…). 

Partiamo dalla fine: la scoperta secondo me non è attendibile perché non è mai esistito un Gesù figlio di Giuseppe e Maria ma sono esistiti, semmai, combattenti messianisti, ai quali veniva riconosciuta dal popolo ebraico dignità profetica e regale, che, nel nome della legge mosaica, spesero la propria vita per combattere contro Roma e riscattare la propria libertà! 

Uno di questi (che fu poi usato come controfigura storica nella costruzione del mito di Gesù di Nazaret, una volta ripulito dalla matrice storica giudaico eversiva), fu il figlio primogenito di Giuda il Galileo, discendente davidico e fondatore della setta degli zeloti. 

A parlarci di Giuda e dei suoi figli è Flavio Giuseppe ed è grazie a lui che ci accorgiamo che i fratelli del “messia” ribelle avevano gli stessi identici nomi degli apostoli (strano…vero?). 

Il resto del mito di Gesù di Nazaret, viene dall’assemblaggio (evidentissimo) della figura di questo “re che non regnò” con gli archetipi appartenenti agli antichi culti misterici (dallo zoroastrismo e dal mitraismo al culto di Iside/Osiride/Horus, dai misteri dionisiaci a quelli eleusini, dal culto di Soter a quello di Attis ecc. ecc.), con le filosofie spirituali di stampo ellenistico (Platone, Pitagora ecc.):  il tutto calato in un “minestrone” sincretico conciliato in un “unicum” reso a tutti i costi armonico, coerente e credibile dall’impostazione letteralista della cultura farisaica di Paolo di Tarso, dal suo immaginario teosofico e dalla zelante opera di “costruzione mirata” e “demolizione censoria” di “tutto ciò che non quadrava” (leggi eresie) da parte dei ”padri della chiesa” nei primi secoli. 

Abbandoniamo “la coda” del discorso e torniamo alla “testa”. 

In passato ero un fervente cattolico con il pallino dello studio storico. Anni fa, indignato per le blasfemie provenienti dall’ambiente dello scetticismo laico, decisi di addentrarmi nello studio delle antiche fonti e dei più significativi riscontri di archeologia cristiana, allo scopo di realizzare una ricerca tesa a confermare la storicità del Gesù dei vangeli.   

Con infinita delusione, mi resi presto conto che più cercavo riscontri alle mie aspettative,  più mi imbattevo nella fragilità delle argomentazioni storiche a sostegno della storicità di Gesù, sostenute dall’ambiente accademico del quale Lei fa parte nonché dagli apologisti cristiani di tutti i tempi.   

Senza entrare a fondo nella mia ricerca (se vuole… divertirsi è a portata di mano), Le rammento (perché tanto già lo sa) che: 

1) non sono “storia” i vangeli in quanto narrano vicende terribilmente inconciliabili tra loro. 

Non ci crede?  

Bene.  

Un austrolopiteco sottoculturato come me, può permettersi di suggerirle un esercizio dal “banco degli asini” in fondo alla classe? 

Provi a conciliare tra loro i seguenti passi neotestamentari: 

- Mt. 3 : 13 -17   +   Mr. 1 : 9 -11   +   Gv.  1 : 29 - 34 + 3 : 25 - 30

con:  Mt. 11 : 2 -3   +   Lc. 7 : 18 -20 

- Mt. 26 : 32 + 28 : 7, 10, 16   +   Mr. 14 : 28   +   16 : 7

con:  Mr. 16 : 15, 20   +   At. 1 : 4 

-Mt. 10 : 21 - 23

con:  Mt. 16 : 21   +   Mr. 9 : 30 - 32  +  12 : 10 

- Mr. 15 : 24 - 25

con:  Gv. 19 : 14 

- Mt. 28 : 1   +   Mr. 16 : 1 - 2

con:  Gv. 20 : 1 

- Mr. 16 : 5

con:  Mt. 28 : 2 - 4  +   Gv. 20 : 11 – 12 

Se ci riuscirà mi leverò il cappello, mi inchinerò e la ossequierò fino a che avrò vita! 

2) è, invece, storia IL SILENZIO dei quaranta e più storici del tempo (primo tra tutti Flavio Giuseppe) che pur avendo assistito (loro o i loro padri)   agli straordinari miracoli del vostro Gesù, non ne hanno fatto cenno alcuno: erano ciechi o non c’era niente da vedere e riportare…? 

Pare che nessuno abbia visto nemmeno strane stelle comete, straordinarie resurrezioni o spaventosi  terremoti con epicentro il Golgota e conseguenti eclissi. 

Certo è molto strano se pensiamo che storici come Filone d’Alessandria o Giusto di Tiberiade, che avrebbero potuto inciampare con le vesti di Gesù di Nazaret, non abbiano notato nulla… 

3) non esiste un solo riscontro archeologico, degno di essere considerato tale, a conferma della storicità di Gesù. 

Le risparmio l’elenco (tanto conosce anche quello…) degli improbabili reperti provenienti da scavi e di quelli (più o meno riconosciuti come storici dal vaticano) passati di mano in mano nei secoli (detti reliquie). 

Non le parlo, dunque, della lancia di Longino, del velo della Veronica, delle pietre che compongono la casa di Loreto, dell’urna di Giacomo, dei frammenti di legno della croce con i quali è stato calcolato che se ne possono costruire circa una trentina e di tutte le altre centinaia di “bufale” (perfino il santo prepuzio!!!) sulle quali si fonda la vostra …”scienza” (sic!). 

Mi soffermo soltanto su quello che fu per secoli l’oggetto più venerato dai fedeli in quanto considerato prova autentica della storicità della passione e del martirio di Cristo: la sindone. 

La datazione inconfutabilmente espressa dalla prova del carbonio 14 ha posto la parola “fine” su ogni vostra speranza!  

Un discorso a parte andrebbe fatto per i ritrovamenti di Qumran e Nag Hammadi che vi sono caduti sulla testa come docce gelate (avreste fatto carte false per ricacciarli sotto terra…) e sui quali vi siete affannati (come padre de Vaux insegna), attraverso le vostre commissioni di studio, a stendere un improbabile velo di tranquillizzante “normalizzazione” facendo passare per pazzo chiunque avesse visto, in tali documenti,… quello che c’era effettivamente da vedere (leggi R. H. Eisenmann)  

C’è dell’altro? 

Non mi sembra. Se mi sbaglio me lo rammenti. 

Potrei continuare per ore, visto che la mia confutazione “pseudo storica” stampata su carta occupa circa 400 pagine… ma mi fermo qui. 

Ora, egregio Professore, tutto ciò premesso, mi consenta di citare un passo della sua intervista: 

 “Sì! In passato si ritenne di aver trovato l’Arca di Noè, altre scoperte così ... “fantasmagoriche” ... Io credo che il fenomeno vada inquadrato nel momento storico, no? Ora è il momento dei grandi “scoop”, delle grandi ricostruzioni, restituzioni pseudo-storiche, ma si tratta di fanta-archeologia! Questo fenomeno di dire altro rispetto alla verità storica, è un fenomeno che incomincia con il cristianesimo, praticamente. Quindi, dobbiamo abituarci a queste false scoperte, a queste false notizie ...”

Mi sa dire, per cortesia,  a quale “verità storica” si riferisce parlando del suo cristianesimo?

Quali sono, invece, le “false notizie” e le “restituzioni pseudo storiche” considerate “altro” rispetto alla  sua “verità storica”?

Egregio Professore, il “fenomeno di dire altro rispetto alla verità storica” non “incomincia con il cristianesimo”.

Diciamo che è più corretto rovesciare questo periodo: il (vostro) cristianesimo incomincia con la pretesa di santa romana chiesa di dire altro rispetto alla verità storica, per poi distruggere con ogni mezzo tutto ciò che non “faceva quadrato” con quanto essa andava costruendo!

Egregio professore, se lei avesse parlato di “fede” nessuno avrebbe potuto dirle niente in quanto chiunque è libero di credere a ciò che vuole: si può credere a Cappuccetto rosso come a Pinocchio purchè si abbia il buon gusto di non parlare di storicità di questi personaggi.

Lei invece, non solo considera “storia” incontestabile la sua, ma denigra quella degli altri definendola “pseudo storia”.

Benissimo, scendiamo dal piano della “fede” a quello della “storia” e sentiamo quali prove può esibire a sostegno delle sue “verità”!

Non voglio, infatti,  mancare di rispetto alla sua straordinaria preparazione, ma devo rammentarle che quando si parla di “verità storiche”  si deve anche essere pronti a dimostrarne la fondatezza abbandonando i modelli fideistici ed accostandosi a quelli della metodologia scientifica..

In tal senso, può fornirmi, per favore, UNA SOLA PROVA seria dell’esistenza storica del suo Gesù di Nazaret tra quelle a sua disposizione che, a giudicare dalla certezza che ostenta, dovrebbero essere migliaia?

Me ne lanci una (una qualsiasi) con distacco, come farebbe con un “osso al cane”,  e vedrà che finirò di abbaiare.

Immagino che Lei pensi “ma chi se ne importa se uno sconosciuto abbaia, tanto, diversamente da me  non ha il “megafono” della notorietà accademica, quindi anche se abbaia nessuno lo sente…”.

Se pensa questo, egregio professore, si sbaglia.

Il suo silenzio (del quale sono quasi certo) suonerà come una tromba assordante in tutto il mondo web dei siti laici e anticlericali.

Migliaia di persone leggeranno questa mia (avendo io intenzione di dare ad essa la massima diffusione e il massimo risalto)  e tireranno le loro somme dall’assenza di una sua risposta.

Il mio sito, sul quale questa mia sarà pubblicata, in due anni ha ricevuto 77.000 visite, mentre gli altri, ai quali invierò questa lettera, vantano mailing list con decine di migliaia di iscritti.

La sa una cosa professore? Alla fine saranno più le persone che leggeranno questa mia e tireranno le somme dal suo silenzio che quelle che leggeranno la sua intervista sulla “pseudo” storia e la fanta archeologia.

Ha mai sentito parlare dello storico Luigi Cascioli?

Sono anni che vi provoca lanciandovi la stessa sfida che io sto lanciando adesso a lei: avesse mai incontrato un accidenti di qualcuno che abbia quantomeno tentato di metterlo a tacere!!!!

Adesso vi ha addirittura trascinato dinnanzi alla corte europea a Strasburgo dove, a questo punto per forza, sarete prima o poi chiamati a fornire uno straccio di prova storica sull’esistenza di Cristo, altrimenti, caro professore, per voi verranno tempi duri: se Cascioli otterrà  la condanna per abuso della credulità popolare del parroco del suo paese che ha affermato la storicità di Cristo sul giornale parrocchiale, quello che ne conseguirà potrebbe essere per voi disastroso e perfino la somministrazione dell’eucarestia potrebbe diventare un atto illecito in quanto fondato sulla pretestuosa esistenza concreta (il corpo e il sangue) di un personaggio che una sentenza avente valore di legge considera mai esistito!

Ecco perché io penso che lei non mi risponderà mai!

Non perché non mi consideri degno (anche se le piacerà pensare questo) ma perché proprio non saprebbe come farlo se non citando inutilmente fonti estranee alla storia e alla scienza quali gli scritti dei padri della chiesa (dal II- III secolo in poi) o al massimo il “testimonium Flavii” che è ormai universalmente ritenuto un falso di Eusebio o, ancora,  il passo degli Annali di Tacito che, seppure lo vogliamo considerare autentico, non attesta l’esistenza di Cristo se non sul piano del “sentito dire” ma, casomai, quella di un movimento ad esso ispirato durante gli anni di  Nerone (comunque lontani da quelli dell’autore)...

Se, invece, dovessi sbagliarmi e un giorno, aprendo le email (yeshuamail@yeshua.it), dovessi trovare una sua, mi impegno fin d’ora a dare ad essa la stessa risonanza che per ora darò a questa mia.

Se poi saprà essere anche convincente fìnirò di abbaiare… finiremo tutti di abbaiare… e ci inginocchieremmo dinnanzi al tabernacolo!

Glielo prometto solennemente per me e mi permetto di farlo anche a nome di tutti coloro che pubblicheranno questa mia negli spazi web (siti, blog e forum) e nelle newsletters di loro pertinenza.

La ossequio.                                                                                     dott. Giancarlo Tranfo

(pseudo storico a tempo perso)

Roma,migliaia di fedeli in S.Pietro

Messa per festeggiare Benedetto XVI

Benedetto XVI ha rivolto un ringraziamento a Dio per tutti i suoi doni in 80 anni di vita e, in particolare, per essere cresciuto e vissuto facendo "l'esperienza di che cosa significa famiglia". ''Siamo qui raccolti - ha affermato rivolgendosi ai circa 50 mila fedeli - per riflettere sul compiersi di un non breve periodo della mia esistenza''. ''Ho sempre considerato un grande dono - ha spiegato - che la nascita e la rinascita siano state a me concesse, per così dire insieme, nello stesso giorno, nel segno dell'inizio della Pasqua. Così, in uno stesso giorno, sono nato membro della mia propria famiglia e della grande famiglia di Dio. Sì, ringrazio Dio perché ho potuto fare l'esperienza di che cosa significa famiglia; ho potuto fare l'esperienza di che cosa vuol dire paternità, cosicché la parola su Dio come Padre mi si è resa comprensibile dal di dentro''.

''Sulla base dell'esperienza umana - ha poi aggiunto il Papa - mi si è schiuso l'accesso al grande e benevolo Padre che è nel cielo. Davanti a Lui noi portiamo una responsabilità, ma allo stesso tempo Egli ci dona la fiducia, perché nella sua giustizia traspare sempre la misericordia e la bontà con cui accetta anche la nostra debolezza e ci sorregge, così che man mano possiamo imparare a camminare diritti''.

Benedetto XVI ha ringraziato Dio ''perché ho potuto fare l'esperienza profonda di che cosa significa bontà materna, sempre aperta a chi cerca rifugio e proprio così in grado di
darmi la libertà. Ringrazio Dio per mia sorella e mio fratello - ha proseguito - che, con il loro aiuto, mi sono stati fedelmente vicini lungo il corso della vita''. Il Papa ha poi ricordato che ''proseguendo nel cammino della vita mi venne incontro poi un dono nuovo ed esigente: la chiamata al ministero sacerdotale''. ''Sì, era una consolazione - ha sottolineato - il fatto che la protezione dei santi di Dio, dei vivi e dei morti, venisse invocata su di noi. Sapevo che non sarei rimasto solo''.

Senza citarla espressamente, Ratzinger è arrivato così alla sua nomina al soglio di Pietro. ''Con il peso accresciuto della responsabilità - ha detto -, il Signore ha portato anche nuovo aiuto nella mia vita. Ripetutamente vedo con gioia riconoscente quanto è grande la schiera di coloro che mi sostengono con la loro preghiera; che con la loro fede e con il loro amore mi aiutano a svolgere il mio ministero; che sono indulgenti con la mia debolezza, riconoscendo anche nell'ombra di Pietro la luce benefica di Gesù Cristo''. ''Per questo - ha continuato - vorrei in quest'ora ringraziare di cuore il Signore e tutti voi''.

Il Papa, interrotto da molti applausi, ha voluto salutare ''quanti sono qui convenuti per celebrare con me questa ricorrenza'': quindi i cardinali e il decano Angelo Sodano che gli ha rivolto l'iniziale indirizzo di omaggio, poi i vescovi e tutti i componenti del clero. Un ''pensiero deferente e grato'' lo ha rivolto alle personalità politiche e diplomatiche.
''Saluto infine - ha concluso - con fraterno affetto, l'inviato personale del Patriarca ecumenico Bartolomeo I, Sua Eminenza Ioannis, metropolita di Pergamo, esprimendo apprezzamento per il gesto gentile e auspicando che il dialogo teologico cattolico-ortodosso possa proseguire con lena rinnovata''.

Tratto da: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo357649.shtml

 

MI VIENE QUASI DA AUGURARGLI LUNGA VITA VISTO QUANTO MATERIALE DONA AL MIO BLOG ... MA PROPRIO NON CE LA FACCIO